Quando a amizade se torna um crime?
- Que o acusado era um oficial comissionado ou mandado;
- Que o acusado confraternizasse em termos de igualdade militar com um ou mais certos membros alistados de certa maneira;
- Que o acusado sabia que a (s) pessoa (s) era (m) membro (s) alistado (s);
- Que tal confraternização violava o costume do serviço do acusado de que os oficiais não se confraternizariam com membros alistados em termos de igualdade militar; e
- Que, dadas as circunstâncias, a conduta do acusado era prejudicial à boa ordem e disciplina nas forças armadas ou era de natureza a trazer descrédito às forças armadas.
O MCM continua a oferecer mais explicações sobre a ofensa:
Em geral . A essência dessa ofensa é uma violação do costume das forças armadas contra a confraternização. Nem todo contato ou associação entre policiais e pessoas alistadas é uma ofensa. Se o contato ou associação em questão é uma ofensa depende das circunstâncias do entorno. Os fatores a serem considerados incluem se a conduta comprometeu a cadeia de comando, resultou na aparência de parcialidade ou de outra forma prejudicou a boa ordem, a disciplina, a autoridade ou o moral.
Os actos e circunstâncias devem ser tais que levem uma pessoa sensata com experiência nos problemas da liderança militar a concluir que a boa ordem e a disciplina das forças armadas foram prejudicadas pela sua tendência para comprometer o respeito das pessoas alistadas pelo profissionalismo, integridade e obrigações de um oficial.
Regulamentos . Regulamentos, diretivas e ordens também podem reger a conduta entre o oficial e o pessoal alistado, tanto em nível de serviço quanto local. Relações entre pessoas alistadas de fileiras diferentes, ou entre oficiais de fileiras diferentes podem ser igualmente cobertas. Violações de tais regulamentos, diretivas ou ordens podem ser puníveis nos termos do Artigo 92 .
Problemas com o uso do UCMJ
Infelizmente, houve alguns problemas usando o UCMJ / MCM como base de cobranças. Em primeiro lugar e acima de tudo, o UCMJ / MCM só faz da confraternização um crime para oficiais comissionados e garantidos. Nos termos do artigo 134, os membros alistados não poderiam ser acusados deste crime. Embora pudessem ser cobrados de acordo com os regulamentos de serviço, cada um dos serviços tinha políticas e definições diferentes e abrangentes quanto ao que constituía uma "relação inadequada". Além disso, a explicação do que é e do que não é permitido não é especificamente explicitada no MCM / UCMJ.
Em julho de 1998, o secretário da Defesa, William Cohen, dirigiu os serviços para "adotar políticas de confraternização uniformes, claras e prontamente compreensíveis". Cohen afirmou que as atuais políticas separadas eram "corrosivas para o moral, especialmente quando nos movemos em direção a um ambiente cada vez mais comum".
Os serviços submeteram mudanças de política a Cohen que ele aprovou em 3 de fevereiro de 1999. Todas as novas políticas foram implementadas nos respectivos regulamentos de serviço. Agora, embora cada um dos serviços ainda tenha políticas individuais, todos eles compartilham padrões comuns com relação aos relacionamentos entre os oficiais e o pessoal alistado, recrutadores e potenciais recrutas, treinadores e estagiários.
A política de confraternização do Exército exigiu muitas mudanças e as mais duras. As políticas da Marinha e da Força Aérea exigiam poucas mudanças. A política do Corpo de Fuzileiros Navais não exigia mudanças.
Todos os serviços proíbem relações pessoais e comerciais entre oficiais e membros alistados, chamando-os de prejudiciais à boa ordem e disciplina. Relacionamentos pessoais incluem namoro, coabitação e qualquer relacionamento sexual. Relacionamentos de negócios incluem empréstimo e empréstimo de dinheiro e parcerias comerciais.
A seguir, um detalhamento das políticas de serviços individuais, incluindo a definição de fraternização de cada serviço e exemplos de relacionamentos proibidos.