Obtenha informações sobre o uso de imagens do Flickr, Facebook ou Creative Commons
O problema é que muitas pessoas ainda não entendem quando é e não é aceitável usar uma imagem em seu site.
- Você pode usar uma foto que viu no Flickr? Não, não sem permissão.
- Quando uma imagem é listada na Creative Commons, você precisa dar crédito? Sim, e você deve fazer exatamente como o autor / proprietário declara.)
- É violação de direitos autorais quando sua página do Facebook mostra uma imagem roubada postada por um amigo? Os tribunais ainda precisam decidir, mas se você reutilizá-lo ou enviá-lo consigo mesmo, então sim, é violação de direitos autorais.
- Ou, quanto aos discos de 10.000 imagens que você compra? Você tem que dar crédito quando usá-los? Se você comprar um modelo, estará isento de responsabilidade legal se contiver uma imagem não licenciada? Você precisa comprar o disco sozinho ou pode constituir violação de direitos autorais.
Na maior parte, qualquer imagem que você encontrar na Internet provavelmente não poderá ser usada sem permissão, atribuição ou compra de uma licença para usá-la, a menos que o proprietário diga especificamente em seu site que a imagem pode ser usada livremente.
Vários sites do governo dos EUA permitem que suas imagens e conteúdo sejam usados livremente sem atribuição ou licenciamento. A melhor regra de ouro quando se trata de usar uma imagem é assumir que uma imagem é protegida por direitos autorais de alguma forma.
Confusão de direitos autorais do YouTube
Muitos desenvolvedores novatos e pessoas que criam sites por prazer não entendem que as imagens encontradas em uma pesquisa do Google podem estar sujeitas à proteção de direitos autorais e quais são as conseqüências legais se eles usarem uma imagem protegida.
Talvez você tenha criado um site destinado à escola ou apenas para a família que não pretende lucrar com imagens roubadas. A lei é clara: roubar rouba, lucrar ou não com isso.
O YouTube torna os direitos autorais ainda mais difíceis de entender, pois o YouTube permite que muitos usuários publiquem vídeos com sincronização labial e vídeos em sigilo em celulares durante shows. Ambos, tecnicamente, constituem violação de direitos autorais. Por que alguns vídeos são sinalizados ou excluídos e outros não?
Confusão de direitos autorais do Google
Quando você procura imagens no Google, os resultados são exibidos em uma galeria de miniaturas. Passe o mouse sobre qualquer imagem e informação sobre a imagem (e às vezes um tamanho um pouco maior), mas em nenhum lugar as palavras de advertência "Pode ser protegido por direitos autorais" aparecem. Se você copiar da galeria de miniaturas - onde nenhum aviso de isenção de responsabilidade é exibido, você pode estar infringindo uma lei sobre a qual você não foi avisado. Não é até que você realmente clique em uma imagem e visite o site onde a imagem foi cortada de que o Google adverte, longe à direita "Esta imagem pode estar sujeita a direitos autorais."
Pergunta: Se não pudermos exibir imagens em nossos sites sem comprar uma licença, como os mecanismos de pesquisa podem exibi-las legalmente em seus próprios sites?
Por que imagens da sua família no seu site pertencem a você, mas os mecanismos de pesquisa de todo o mundo podem exibi-las sem a sua permissão? Eles têm algum arranjo especial ou super poderes?
Ainda assim, o Google não é a polícia de direitos autorais; eles são um mecanismo de busca. Talvez eles esperem que todas as pessoas que usam seu mecanismo de busca sejam inteligentes o suficiente para saber sobre as leis de direitos autorais por conta própria.
Mas como os mecanismos de busca não esclarecem, eu vou: "Só porque você vê uma imagem aqui sem marca d'água no site de outra pessoa" não significa que você pode usá-la também. " E os mecanismos de busca devem dizer: "só porque podemos mostrar suas imagens sem pagar, não significa que você possa fazer a mesma coisa com os outros".