As críticas são válidas?
A violência irrompe na cadeia do condado, deixando alguns internos feridos. O xerife realiza uma coletiva de imprensa, dizendo que seus representantes estão investigando um "incidente" na prisão.
Como repórter, você sabe que há uma maneira melhor de descrever a cena. O xerife insiste em chamá-lo apenas de um incidente, a fim de minimizar a violência para que pareça menor. Você tem a opção de manter sua palavra ou chamar de outra coisa - uma briga, uma insurreição, até mesmo uma revolta.
Não há regra sobre qual palavra usar. Infelizmente, não importa a escolha que você faça, é provável que o xerife o acusará de sensacionalismo. Enquanto ele está tentando usar a linguagem para se proteger, você precisa descrever com precisão a situação.
Uma solução é dizer: "Enquanto o xerife diz que isso é um incidente, as famílias dos internos dizem que foi uma briga total". Você deixa os outros rotularem os combates.
Um equívoco comum é que a fonte grande ou as cores brilhantes tornam a história sensacional. É o conteúdo que importa mais do que a apresentação.
Suas histórias são justas?
Todo repórter quer ver sua história na primeira página ou no topo das notícias das 6 horas.
Isso pode levar à tentação de fazer uma história soar maior do que é.
Deixe que uma lista de verificação de relatórios justos seja o seu guia. Não há nada de errado em usar palavras como "caos ou chocante" se você puder fazer o backup com os fatos. Evite usar essas palavras todos os dias, ou então seu público ficará entediado.
Suas atribuições estão levando a críticas?
Às vezes é a própria reportagem que leva a acusações de sensacionalismo.
Em nenhum momento foi mais verdadeiro do que durante o escândalo de Monica Lewinsky envolvendo o presidente Bill Clinton.
Tornou-se um dos 12 eventos que mudaram a cobertura de notícias porque todas as agências de notícias foram forçadas a decidir como cobrir temas sexuais tabus.
Claro, soava como sensacionalismo na superfície. Exceto que a presidência de Clinton estava em jogo. Os repórteres tiveram que mesclar os detalhes excitantes com a mecânica mundana do governo federal porque o presidente Clinton enfrentou o impeachment.
Quando as críticas são válidas?
Há casos em que os críticos estão certos, que uma reportagem é sensacionalista. Isso geralmente acontece quando as promessas de cobertura não são mantidas.
O culpado geralmente é a publicidade na mídia , que normalmente é produzida por alguém que não seja um repórter, provavelmente alguém que nem está no departamento de notícias.
Essa pessoa criará um anúncio atual dizendo algo como "Veja o pior incêndio na história da cidade!". Os espectadores que sintonizam as notícias das 6 horas vêem o incêndio e acham que não é tão ruim assim. Quando isso acontece, os espectadores ficam céticos em relação às suas reivindicações de publicidade.
Certifique-se de que a pessoa que cria publicidade diária para o seu produto de notícias tenha informações precisas. Embora seja seu trabalho vender o produto, lembre-o de não exagerar.
Para ele, não seria diferente do que se ele criasse um anúncio para um restaurante, prometendo que ele tem o "melhor chili do mundo" quando isso não acontece.
Repórteres e gerentes de redação precisam desenvolver um instinto para estabelecer limites na promoção da cobertura. Se você tem uma notícia exclusiva e exclusiva que ninguém mais tem, não há mal nenhum em anunciar esse fato. Mas palavras como "exclusivo" podem se tornar tão usadas em notícias diárias mundanas que elas perdem seu valor.
Como você pode ver, o sensacionalismo é difícil de definir. É por isso que é fácil para tantas pessoas rotularem a mídia de notícias como sendo impulsionada pelo sensacionalismo porque significa coisas diferentes. Para qualquer jornalista, se você fornecer histórias verdadeiras e precisas todas as vezes, poderá defender seu trabalho contra essas alegações.