Qual é o efeito CSI?
Percepções Públicas da Ciência Forense
Em dramas de televisão de ciência forense , investigadores de cenas de crime coletam e analisam evidências, entrevistam suspeitos e resolvem o crime em uma hora.
A polícia e os promotores sabem que isso não é realista, mas estão preocupados com o fato de que a tecnologia futurista e as resoluções rápidas que os telespectadores veem a cada semana moldam as expectativas do público em relação aos solucionadores do crime. Os escritores e produtores de televisão não fazem seus personagens viverem dentro do tempo e as restrições de financiamento colocadas em cientistas forenses reais.
Os profissionais temem que os jurados possam absolver os réus culpados porque a prova forense não é apresentada pela acusação no julgamento.
Desde que os programas de televisão ganharam popularidade no início dos anos 2000, os júris foram em alfinetes e agulhas quando se trata de provas forenses. "Falar de ciência no tribunal costumava ser como falar sobre geometria - um verdadeiro desvio do júri. Agora que há essa quase obsessão com os programas de TV, você pode conversar com os jurados sobre evidências científicas e apenas ver os seus rostos são fascinantes ”, disse Robert Hirschhorn, consultor do júri, em uma reportagem de 2004 do USA Today .
Pesquisa empírica sobre o efeito CSI
O efeito CSI não foi fundamentado por pesquisas empíricas. ".... enquanto algumas evidências existentes sobre a tomada de decisões do jurado são consistentes com o efeito CSI, é igualmente plausível que assistir a CSI tenha o impacto oposto sobre os jurados e aumente sua tendência a condenar", disse Tom Tyler em Yale Law Review em 2006. .
Há casos documentados em notícias nas quais os jurados solicitam especificamente provas forenses. Mesmo que esses exemplos possam ser atribuídos ao efeito CSI, eles mesmos não provam empiricamente um fenômeno generalizado.
Histórias como essas obrigam os promotores a delinear aos júris por que certas evidências existem ou não em um caso. Por exemplo, os jurados em um caso de assassinato podem esperar ouvir evidências de balística se o assassinato foi cometido usando uma arma de fogo. Se as balas fossem danificadas para que não pudessem ser combinadas de forma conclusiva com a alegada arma do crime, um promotor explicaria isso em vez de omitir o relatório de balística da lista de evidências do estado.
Gregg Barak, Young Kim e Donald Shelton conduziram pesquisas sobre as opiniões de potenciais jurados em Ann Arbor, Michigan. No verão de 2006, eles decidiram descobrir se aquelas pessoas que assistiam programas como o CSI exigiam ver mais evidências científicas antes de condenar um réu.
“Embora os telespectadores da CSI tivessem expectativas mais altas de evidências científicas do que os que não eram da CSI , essas expectativas tinham pouco ou nenhum impacto sobre a propensão dos entrevistados a condenar. Isso, acreditamos, é uma descoberta importante e aparentemente uma notícia muito boa para o sistema de justiça criminal de nossa nação: isto é, as diferenças de expectativas não se traduziram em diferenças importantes na disposição de condenar ”, escreveu Shelton sobre a pesquisa do National Instituto de Justiça em março de 2008.
Shelton disse que viu mais um "efeito técnico", onde os jurados são influenciados pelos avanços da tecnologia, e não pelo que assistem na televisão. À medida que os jurados vêem avanços tecnológicos em suas próprias vidas, eles esperam que a tecnologia científica forense acompanhe ou supere a tecnologia do consumidor.
Impacto na Educação Científica Forense
Desde o aumento da popularidade dos dramas de televisão de ciência forense, o número de universidades que oferecem cursos de ciências forenses aumentou, assim como o número de estudantes que buscam esses graus.
Também conhecido como
- Síndrome de CSI
- Infecção por CSI