Quando alguém se alista nas Forças Armadas dos Estados Unidos, em serviço ativo ou reserva, eles fazem o seguinte juramento:
Eu juro solenemente (ou afirmo) que apoiarei e defenderei a Constituição dos Estados Unidos contra todos os inimigos, estrangeiros e domésticos; que suportarei verdadeira fé e fidelidade ao mesmo; e que obedecerei às ordens do Presidente dos Estados Unidos e às ordens dos oficiais que me foram designados, de acordo com os regulamentos e o Código Uniforme de Justiça Militar.
Os membros alistados da Guarda Nacional fazem um juramento semelhante, exceto que eles também juram obedecer às ordens do governador de seu estado.
Eu juro
Os oficiais, mediante comissão, juram o seguinte:
Juro solenemente que apoiarei e defenderei a Constituição dos Estados Unidos contra todos os inimigos, estrangeiros e domésticos; que suportarei verdadeira fé e fidelidade ao mesmo; que eu tomo esta obrigação livremente, sem qualquer reserva mental ou propósito de evasão; e que eu vou bem e fielmente cumprir os deveres do ofício em que estou prestes a entrar.
A disciplina militar e a eficácia são construídas sobre o fundamento da obediência às ordens. Os recrutas são ensinados a obedecer, imediatamente e sem questionamentos, às ordens de seus superiores, desde o primeiro dia do treinamento.
Ordens Legais
Membros militares que não obedecem às ordens legais de seus superiores correm sérias conseqüências. O artigo 90 do Código Uniforme de Justiça Militar (UCMJ) considera crime o fato de um membro militar desobedecer a um oficial comissionado superior.
Artigo 91 torna crime desobedecer a um superior não autorizado ou subtenente. O Artigo 92 torna crime desobedecer qualquer ordem legal (a desobediência não precisa ser "intencional" sob este artigo).
De fato, de acordo com o Artigo 90 , em tempos de guerra, um membro militar que deliberadamente desobedeça um oficial superior comissionado pode ser condenado à morte.
Estes artigos exigem a obediência de ordens LEGAIS . Uma ordem que é ilegal não só não precisa ser obedecida, mas obedecer a tal ordem pode resultar em processo criminal de quem a obedece. Os tribunais militares há muito afirmam que os militares são responsáveis por suas ações, mesmo enquanto seguem ordens - se a ordem era ilegal.
"Eu estava apenas seguindo ordens".
" Eu só estava seguindo ordens ", foi usado sem sucesso como uma defesa legal em centenas de casos (provavelmente mais notavelmente por líderes nazistas nos tribunais de Nuremberg após a Segunda Guerra Mundial). A defesa não funcionou para eles, nem funcionou em centenas de casos desde então.
O primeiro caso registrado de um oficial militar dos Estados Unidos usando a defesa " Eu estava apenas seguindo ordens " data de 1799. Durante a Guerra com a França, o Congresso aprovou uma lei que permite a apreensão de navios com destino a qualquer porto francês. No entanto, quando o presidente John Adams escreveu a ordem para autorizar a Marinha dos EUA a fazê-lo, ele escreveu que os navios da Marinha foram autorizados a apreender qualquer navio com destino a um porto francês, ou viajando de um porto francês. De acordo com as instruções do Presidente, um capitão da Marinha dos EUA apreendeu um navio dinamarquês (o peixe voador ), que estava a caminho de um porto francês.
Os proprietários do navio processaram o capitão da Marinha no tribunal marítimo dos Estados Unidos por invasão de propriedade. Eles venceram e a Suprema Corte dos Estados Unidos confirmou a decisão. A Suprema Corte dos EUA considerou que os comandantes da Marinha "agem por sua própria conta e risco" ao obedecer às ordens presidenciais quando tais ordens são ilegais.
A Guerra do Vietnã apresentou aos tribunais militares dos Estados Unidos mais casos da defesa " Eu estava apenas seguindo ordens " do que qualquer conflito anterior. As decisões durante estes casos reafirmaram que seguir ordens manifestamente ilegais não é uma defesa viável de processo criminal. Nos Estados Unidos contra Keenan , o acusado (Keenan) foi considerado culpado de homicídio depois que ele obedeceu para atirar e matar um idoso cidadão vietnamita. A Corte de Apelações Militares afirmou que " a justificativa para os atos realizados de acordo com as ordens não existe se a ordem fosse de tal natureza que um homem de bom senso e compreensão saberia que ela é ilegal".
"(Curiosamente, o soldado que deu Keenan a ordem, o cabo Luczko, foi absolvido por motivo de insanidade).
Provavelmente o caso mais famoso da defesa " Eu estava apenas seguindo ordens " foi a corte marcial (e condenação por homicídio premeditado) do Primeiro-Tenente William Calley por sua participação no Massacre de My Lai em 16 de março de 1968. O tribunal militar rejeitou O argumento de Calley de obedecer à ordem de seus superiores. Em 29 de março de 1971, Calley foi condenado à prisão perpétua. No entanto, o clamor público nos Estados Unidos após este julgamento muito divulgado e controverso foi tal que o Presidente Nixon concedeu-lhe clemência. Calley acabou por passar 3 anos e meio em prisão domiciliária em Fort Benning, na Geórgia, onde um juiz federal ordenou a sua libertação.
Em 2004, os militares iniciaram a corte marcial de vários membros militares enviados ao Iraque por maltratar prisioneiros e detidos. Vários membros alegaram que eles estavam apenas seguindo as ordens de oficiais da inteligência militar. Infelizmente (para eles), essa defesa não voará. O abuso de prisioneiros é um crime tanto sob o direito internacional quanto no Código Uniforme de Justiça Militar (ver Artigo 93 - Crueldade e Maus-Tratos ).
Contudo...
É claro, sob a lei militar, que membros militares podem ser responsabilizados por crimes cometidos sob o pretexto de "obedecer ordens", e não há exigência de obedecer a ordens que são ilegais. No entanto, aqui está o problema: um membro militar desobedece a essas ordens por sua própria conta e risco. Em última análise, não é ou não o membro militar acha que a ordem é ilegal ou ilegal; é se os superiores militares (e os tribunais) acham que a ordem era ilegal ou ilegal.
Tomemos o caso de Michael New. Em 1995, o Spec-4 Michael New estava servindo no Batalhão 1/15 da 3ª Divisão de Infantaria do Exército dos EUA em Schweinfurt, Alemanha. Quando designado como parte de uma missão multi-nacional de manutenção da paz prestes a ser enviada para a Macedônia, Spec-4 New e os outros soldados de sua unidade foram ordenados a usar capacetes e braçadeiras da Organização das Nações Unidas (ONU). New recusou a ordem alegando que se tratava de uma ordem ilegal. Os superiores de New discordaram. Por fim, o mesmo aconteceu com o painel da corte marcial. New foi considerado culpado de desobedecer a uma ordem legal e condenado a uma descarga de má conduta. O Tribunal de Recursos Criminais do Exército confirmou a condenação, assim como o Tribunal de Apelações das Forças Armadas.
É muito perigoso
Que tal uma ordem para participar de uma missão perigosa? As forças armadas podem legalmente ordenar um para ir em uma "missão suicida"? Você aposta que eles podem.
Em outubro de 2004, o Exército anunciou que estava investigando até 19 membros de um pelotão da 343ª empresa Quartermaster Company, sediada em Rock Hill, na Carolina do Sul, por se recusar a transportar suprimentos para uma área perigosa do Iraque.
De acordo com membros da família, algumas das tropas acharam que a missão era "perigosa demais" porque seus veículos não estavam armados (ou tinham pouca armadura), e a rota que eles deveriam tomar é uma das mais perigosas do Iraque.
Segundo relatos, esses membros simplesmente não compareceram ao briefing antes da partida para a missão.
Eles podem ser punidos por isso? Eles certamente podem. Uma ordem para executar uma missão perigosa é legal porque não é uma ordem para cometer um crime. Sob a lei atual, e o Manual para Tribunais-Marciais, " uma ordem que exige a execução de um dever ou ato militar pode ser inferida como sendo legal e desobedecida sob o risco do subordinado. Essa inferência não se aplica a um patentemente ilegal ordem, como uma que direciona a comissão de um crime " .
De fato, se puder ser demonstrado que um ou mais soldados influenciaram outros a desobedecer, eles podem achar que o crime de Motim, sob o Artigo 94, foi adicionado à lista de acusações. Motim carrega a pena de morte, mesmo em "tempo de paz".
Obedecer ou não obedecer?
Então, obedecer ou não obedecer? Isso depende da ordem. Membros militares desobedecem ordens por sua conta e risco. Eles também obedecem às ordens por sua conta e risco. Uma ordem para cometer um crime é ilegal. Uma ordem para executar um dever militar, não importa o quão perigoso seja legal, contanto que não envolva a prática de um crime.