Convenções de Genebra relativas ao tratamento dos prisioneiros de guerra
As Convenções de Genebra destinavam-se a proteger os soldados que não estavam mais envolvidos em combate.
Isto incluiu os doentes e feridos, membros das forças armadas naufragados no mar e prisioneiros de guerra , e certos civis auxiliares.
O que é a Convenção de Genebra?
A Convenção é, na verdade, uma série de tratados e acordos. Realizada em Genebra, as convenções de 1949 e dois protocolos acrescentados em 1977 formam a base do direito internacional humanitário em tempos de guerra. Duas convenções de Genebra subsequentes em 1951 e 1967 protegeram os refugiados.
As Convenções de Genebra de 1949 seguiram outras três que ocorreram em 1864, 1906 e 1929. As Convenções de 1949 atualizaram os princípios, regras e acordos alcançados nas três primeiras convenções.
Na verdade, havia quatro convenções em 1949 e a primeira fornecia a quarta atualização da versão original do contrato. Estendia proteções não apenas aos doentes e feridos, mas também ao clero e ao pessoal médico.
A segunda Convenção de Genebra de 1949 ofereceu proteção aos militares que serviam no mar durante a guerra, incluindo aqueles confinados em navios hospitalares.
Adaptou as disposições alcançadas na Convenção de Haia de 1906.
A terceira Convenção de 1949 se aplicava aos prisioneiros de guerra e substituiu a Convenção dos prisioneiros de guerra de 1929. Mais notavelmente, estabeleceu termos para os locais dos locais de cativeiro e padrões que devem ser mantidos lá.
A quarta Convenção ampliou ainda mais a proteção a civis, inclusive em territórios ocupados.
No total, 196 "Estados Partes" ou países assinaram e ratificaram as Convenções de 1949 ao longo dos anos, incluindo muitos que não participaram ou assinaram até décadas mais tarde. Estes incluem Angola, Bangladesh e Irã.
O Tratamento dos Prisioneiros de Guerra (Artigo 60)
O artigo 60 da Convenção de Genebra é uma das disposições mais conhecidas e diz respeito ao pagamento de prisioneiros de guerra . Lê em parte:
"A Potência detentora concederá a todos os prisioneiros de guerra um adiantamento mensal de pagamento, cujo montante será fixado por conversão, na moeda da referida Potência, dos seguintes valores:
Categoria I: Presos abaixo do sargento: oito francos suíços.
Categoria II: Sargentos e outros oficiais não comissionados, ou prisioneiros de nível equivalente: doze francos suíços.
Categoria III: Oficiais de autorização e oficiais comissionados abaixo do posto de major ou prisioneiros de posto equivalente: cinquenta francos suíços.
Categoria IV: Majores, tenentes-coronéis, coronéis ou prisioneiros de grau equivalente: sessenta francos suíços.
Categoria V: Oficiais gerais ou prisioneiros de categoria equivalente: setenta e cinco francos suíços.
No entanto, as Partes no conflito em questão podem, por acordo especial, modificar o montante dos adiantamentos de pagamento devidos aos reclusos das categorias anteriores.
Além disso, se as quantias indicadas no primeiro parágrafo acima fossem indevidamente altas comparadas com o pagamento das forças armadas da Força Detentora ou, por qualquer razão, seriamente embaraçariam a Poder Detentora, então, enquanto se aguarda a conclusão de um acordo especial com o Poder. em que os prisioneiros dependem para variar os valores indicados acima, o Poder de Detenção:
(a) Deve continuar a creditar as contas dos presos com os montantes indicados no primeiro parágrafo acima;
(b) Pode temporariamente limitar o valor disponibilizado por esses adiantamentos de pagamento a prisioneiros de guerra para seu próprio uso, a somas que sejam razoáveis, mas que, para a Categoria I, nunca serão inferiores ao valor que a Potência detentora confere à guerra. os membros de suas próprias forças armadas.
As razões para quaisquer limitações serão dadas sem demora ao Poder Protetor. "
As convenções de Genebra ainda são cumpridas hoje?
Enquanto os tratados implementados pelas Convenções de Genebra ainda estão em vigor hoje, alguns debates ocorreram nos últimos anos sobre atualizá-los novamente. A questão mais assustadora é se os direitos humanitários aplicados pelas Convenções de Genebra para prisioneiros de guerra deveriam pertencer a terroristas ou suspeitos de terrorismo.
Líderes mundiais questionaram se essas regras, escritas após a Segunda Guerra Mundial e atualizadas após a Guerra do Vietnã, se aplicam aos conflitos de hoje, particularmente após os eventos de 11 de setembro de 2001. Se sim, como podem ser reforçadas? Eles devem ser revisados para lidar com novas ameaças, como atos de terrorismo?
O caso de Hamdi v. Rumsfield deu destaque a essa questão em 2004, quando Hamdi, cidadão norte-americano, foi acusado de se juntar às forças do Taleban em território norte-americano.
Como tal, isso fez dele um combatente inimigo e colocou-o fora das proteções das Convenções de Genebra. A Suprema Corte dos EUA decidiu em contrário, baseando sua decisão em uma resolução do Congresso que estava em vigor desde 2001, permitindo que o presidente usasse todas as forças necessárias e apropriadas contra qualquer país que participasse dos ataques de 11 de setembro.
Além disso, as Convenções obrigam todos os estados partes do acordo - incluindo o Afeganistão - a oferecer jurisdição universal e apoio às suas proteções. Eles devem aplicá-los em seu próprio solo. Resta saber se novas atualizações serão alcançadas para acomodar esses tempos de mudança.