(Autor convidado Henry Dahut, Esq.)
Cuidado. Uma carreira na lei poderia mudar a maneira como você pensa.
Quando perguntado por que eu me tornei um advogado, eu costumo dizer porque parecia uma coisa inteligente de se fazer. Ao contrário de alguns dos meus colegas da escola de direito, eu não tinha ilusões de me tornar um grande defensor ou um especialista em direito.
Tudo o que eu queria era uma boa renda e uma estação respeitável na vida. Para mim, a lei era uma escolha de carreira segura, não uma paixão.
Minha única preocupação era que, como um tipo criativo, emotivo, do lado direito do cérebro, eu não seria capaz de fazer minha mente fazer o que as mentes do advogado fazem para pensar como advogados. Mas um advogado velho e ligeiramente embriagado que conheci em uma cervejaria me disse que o verdadeiro perigo era que, quando você começa a pensar como um advogado, torna-se difícil pensar de outra maneira.
Esse processo começou no primeiro dia da faculdade de direito, quando o reitor disse à nossa classe petrificada do primeiro ano que, antes de nos tornarmos advogados, precisávamos aprender a pensar como advogados. Um estudante teve a coragem de perguntar ao reitor como saberíamos quando ele aprendesse a pensar como advogado. O reitor atirou de volta quando você foi pago para pensar!
Logo vi como pensar como advogados realmente significava alterar nossas estruturas de raciocínio. Por exemplo, a memória, embora importante para o sucesso na faculdade de direito, ficou em segundo lugar distante de aprender a raciocinar como um advogado.
Os professores de direito gostavam de nada além de eliminar os alunos que poderiam memorizar bem, mas não conseguiam pensar em problemas em seus pés.
Pensando como um advogado
Pensar como um advogado exige pensar dentro dos limites das formas indutivas e dedutivas de raciocínio. Como estudantes de direito , entramos em um mundo de diálogo rigoroso no qual as abstrações são formuladas e depois descritas - geralmente levando à descoberta de um princípio ou regra geral, que é então distinguido de outra regra geral.
Aprendemos a estreitar e intensificar nosso foco. E no espírito pavloviano, fomos recompensados quando realizamos bem essas tarefas e ridicularizamos quando as apresentamos mal. O processo nos ensinou a pensar defensivamente: aprendemos a proteger nossos clientes (e a nós mesmos) e por que precisávamos prosseguir devagar, encontrar as armadilhas, medir e calcular o risco. E acima de tudo, nunca, nunca deixe que eles vejam você suar!
Logo descobrimos que havia mais trabalho do que poderíamos realizar realisticamente - a menos, é claro, que gastássemos quase todas as horas em busca de conhecimento jurídico. A natureza competitiva do processo de aprendizado nos levou ainda mais a fundo, reforçando algumas visões e percepções enquanto diminuía outras - e tudo isso acabaria alterando a própria natureza de como pensávamos. O objetivo, é claro, era que nos tornássemos pensadores lineares, lógicos, categóricos e categóricos - treinados para separar o que é razoável do que não é e o que é verdadeiro do que é falso.
Tendo aprendido a pensar de uma nova maneira, tínhamos menos tolerância à ambigüidade. Uma nova estrutura mental estava se formando - um novo conjunto de lentes através do qual se via a estrutura dos assuntos humanos. Era tudo o que esperávamos - um salto quântico para a frente; uma espécie de transcendência intelectual.
Tínhamos todos os motivos para acreditar que em breve seríamos pagos para pensar.
Uma nova perspectiva do mundo
Acontece que eu tinha habilidades suficientes no cérebro esquerdo para me fazer passar pela faculdade de direito e pelo bar. A ginástica mental pura necessária é um tributo à plasticidade da mente humana. No entanto, vale a pena ponderar o que ganhamos com o processo e o que podemos ter perdido. Os valores que aprendemos na faculdade de direito começaram a transbordar para nossas vidas pessoais. Inconscientemente, começamos a nos relacionar e observar os outros dentro do contexto de nosso novo modo de pensar. Começou a colorir nossas opiniões, opiniões e julgamentos. No processo, perdemos alguns amigos e adquirimos novos que tinham mais probabilidade de ver e entender o mundo como nós.
O velho advogado que conheci na cervejaria estava certo: aprender a pensar como advogados nos tornava menos capazes do tipo de pensamento emotivo necessário para fazer escolhas criativas, gerenciar e inspirar as pessoas e responder rapidamente à mudança.
Felizmente, porém, aprendendo a pensar como advogados, aprendemos a aprender - nos tornamos autodidatas. E, só por esse motivo, valeu o preço da admissão.
Hoje, milhares de advogados que querem voltar a ter contato com o lado direito do cérebro estão encontrando novas carreiras em muitas profissões diferentes. Eu inclusive. Eu pratiquei direito por treze anos e construí um pequeno e bem sucedido escritório de litígios. Cerca de dez anos depois, fiz a transição da prática de direito em tempo integral e encontrei minha vocação profissional em marketing e branding - um salto criativo para um advogado de fato.